-
Jeg kunne holdt et 30 minutter langt foredrag om feil i denne boken.
Avhengig av hvor lite du kan om AI og tilhørende kan denne boken være nyttig. Hvis du allerede kan en del er det mye å påpeke av feil i research, ikke minst om Mrs. Lovelace relativt tidlig i boken, en vanlig myte blant feminister, men samtidig en myte som mange feminister er flaue over at fortsatt blir propagert.
Strumke har en politisk slagside i det hun skriver. Det kommer åpenbart frem. At heller ikke hun har satt seg inn i hvem Edward Bernays er og hvilken enorm innvirkning han har hatt på vårt samfunn kommer til de grader tydelig frem når hun skriver om 'TAY' og forfatterens forferdelse over hva som skjedde under den korte tiden Microsofts eksperiment pågikk. I tillegg til at tidslinjen hun legger frem om TAY ikke stemmer, noe vi som fulgte dette minutt for minutt direkte den gangen vet meget godt.
Det brukes for mange ord og som en god Python-programmerende kvinnelig venn av meg sa: 'ikke kan hun kode og boken er ufattelig irriterende'.
Og det bringer meg til det siste i denne anmeldelsen: For de som er på et svært lavt nivå innenfor filosofi, noe Strumke også medgir at hun er, er nok denne boken en feel-good opplevelse fra perm til perm. At media har hoppet på dette må være fordi hun er 'i tiden', forå snakke litt i koder. Jeg kan ikke se andre grunner. Morten Goodwin sin bok om tilsvarende tema har like lavt filosofisk fundament, men er iallfall mer konsis.
15.07.2024, 15:36 Thomas H, 54
Rapportér
